Глава 32. Рычаг (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 20 авг 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Итак, мы знаем, каким образом повышать с широким диапазоном рук на флопе. Мы знаем, какие руки для этого использовать. Однако нам ещё предстоит понять концепцию рычага; в противном случае, рейз с широким диапазоном не будет прибылен, даже если мы подобрали для этого хорошую ситуацию. Что такое рычаг?

    Рычаг подразумевает риск минимально возможной суммой, чтобы оппонент рискнул максимально возможной суммой.

    Концепция опирается на так называемые точки рычага. Точка рычага – это сумма денег, необходимая для того, чтобы заставить противника принимать решение, на которое нет правильного ответа. В NLH всегда есть максимальная сумма денег в игре — эффекгивный стек. Обратимся к ошибкам, которые допускают игроки при использовании точек рычага и эффективных стеков.

    Я играю за столом с блайндами 5/10$ и эффективным стеком в 1000$. Я повышаю до 35$ из СО с А4s. Лузово-агрессивный игрок на баттоне 3-бетит до 130$. Я решаю, что сейчас разумно сделать 3-бет, чтобы забрать «мертвые» деньги. Большинство игроков будут ре-рейзить размером в банк, приблизительно до 320$. Это ошибка в использовании рычага. Когда мы 4-бетим, то у нашего оппонента будут только два варианта: 5-бет пуш или фолд (некоторые игроки будут уравнивать, но это бывает редко). Если вместо 320$ мы повысим до 250$, то у оппонента останутся те же самые опции (вариант с коллом сейчас стал чуть лучше, но все равно неэффективен)1. Таким образом, мы рискнули на 70$ меньше, чтобы поставить оппонента в точно такое же положение. По сути, эти дополнительные деньги ставятся просто впустую. Пытаясь выиграть «мёртвые» деньги, мы добавляем собственные «мёртвые» деньги. Кроме того, поскольку мы рискуем большим количеством денег, то не можем блефовать часто. Дополнительные деньги, которые мы экономим при уменьшении размера 4-бета, фактически дают нам лицензию на 4-беты с более высокой частотой. Всегда спрашивайте себя: что я покупаю за свои деньги? Если я ничего не приобретаю, то зачем платить больше? Это касается и 4-бетов на префлопе, и рейзов на постфлопе.

    С другой стороны, если мы сильно уменьшаем размер нашей ставки, то оппоненты получают хорошие шансы банка для колла. Очевидно, что не стоит давать нашим оппонентам подходящие шансы банка (например, при мин-рейзе на префлопе), но и не следует создавать много «мертвых» денег, делая крупные ставки. Всегда существует точка, в которой любой рейз оппонента привязывается его к банку. Она называется точка рычага.

    Когда мы ставим, то при достижении точки рычага происходит следующее:
    1. Наш оппонент ограничен двумя опциями: бет/рейз или фолд. Это хорошо, так как мы точно знаем, чего ожидать. Однако в определенной степени для нас это невыгодно, если соперник сбрасывает и повышает с правильной частотой. Например, мы с баттона 3-бетим хорошего игрока. Он вынужден выбирать между 4-бетом и фолдом, поэтому мы отчасти дошли до точки рычага.
    2. Наш оппонент ДЕЛАЕТ колл. Это не конец света. Возможность для достижения точки рычага есть на префлопе, флопе и тёрне (на ривере другая ситуация, потому что оппонент может положить конец раздаче, сделав колл. Мы часто будем в ситуациях, где должны пушить или падать. Это нормально, пока мы ставим и сбрасываем с верной частотой, поэтому не блефуйте много и не падайте часто). Представим раздачу с блайндами 10/20$ и 100 бб стеками. Соперник открывается до 70$. Я делаю 3-бет с баттона до 210$, и, к моему удивлению, он уравнивает. На флопе банк составляет примерно 460$, и оппонент чекает. Я не пренебрегаю рычагом, поэтому ставлю около 280$. Если оппонент ответит, то на терне в банке будет примерно 1000$. Если он прочекает снова, то я в соответствии с рычагом поставлю где-то от 350$ до 500$. По мере увеличения размера банка по отношению к стеку, все меньше денег необходимо для достижения точки рычага. Например, если мы на префлопе открываемся до 500$ в игре с блайндами 10/20$, то мы уже достигли точки рычага. (Однако это плохо, так как соперники могут играть против нас идеально. В этом сценарии он будет просто пушить или сбрасывать, так как 25 бб это довольно много «мертвых» денег, если мы когда-либо будем падать после такого крупного рейза)
    Когда я впервые сыграл на 10/20$, то был разгромлен, потому что не понимал концепцию рычага. Я хорошо определял ошибки оппонентов в общей динамике игры и сразу заметил, что люди играли крайне агрессивно, в частности, очень часто ставили Сбет. Я решил начать рейзить много флопов. Это был неплохой план.

    Единственная проблема состояла в том, что я повышал слишком большим размером. Например, в одной из раздач у меня были А:heart:T:heart:, и я решил блефовать на доске 8:heart:6:club:5:diamond:. Мой соперник поставил 120$ в банк 150$. Здесь вместо правильного рейза в 360$ я повысил до 480$. Я вкладывал дополнительные 120$ «мертвых» денег, которые уравновешивали 120$, которые поставил соперник своим Сбетом. Кроме того, дополнительные мёртвые деньги провоцировали людей: а) продолжать с их руками и б) переблефовывать меня чаще.

    Однажды я играл с очень хорошим игроком, который располагался слева от меня. Я открылся до $35 в игре с блайндами $5/$10, он сделал 3-бет, а я 4-бет в блеф до $320. Он запушил, я сбросил. На следующем круге история повторилась, потом это случилось вновь. Круг спустя я получил АА, сделал 4-бет и забрал его стек, когда он запушил JJ. Я вышел и торжественно посмотрел на результаты сессии, но убедился, что я фактически не выиграул у него ни копейки. Вот если бы я подбирал хороший размер для рычага, то смог бы заработать денег.
    Многие игроки с низких лимитов не ведают о рычаге, потому что никогда не блефуют. Если вы повышаете на флопе только с сетом, то вправе выбирать размер рейза по своему усмотрению, так как у оппонента либо есть рука, либо её нет. С другой стороны, если вы хотите начать блефовать, то не можете с блефом повышать на флопе маленьким размером, а для вэлью делать огромные ставки. Вы должны найти точку рычага, которая может быть эффективно использована как для блефа, так и для ставок на вэлью.

    Определяя точку рычага, важно понимать, что огромный рейз не делает вашу руку «страшнее». Никто не сбросит оверпару, потому что вы сделали рейз до 30 бб вместо 15 бб. Если 15 бб является оптимальной точкой рычага, то это правильно в вакууме. Однако, понимая, что мы не играем в вакууме, важно признать, что рычаг является наиболее важным в отношении хороших игроков, против которых нам нужно балансировать, и менее значимым против плохих игроков. Это требует пояснений, поскольку мы редко (если вообще когда-либо) блефуем в фишей, то про баланс нам можно не думать. Таким образом, теоретически мы вправе ставить против «рыбы» больше, поскольку баланс нам не важен.

    Как и многие концепции в покере, мы можем представить себе рычаг как спектр. На одном конце мы не дотягиваем до точки рычага и предлагаем оппоненту отличные шансы2. На другом конце мы превышаем точку рычага и создаём бесцельные «мёртвые» деньги. Следующий график показывает, как работает рычаг в распространенной ситуации в игре с блайндами 5/10$ и стеками по 100 бб. Хороший регуляр открывается из МР, а мы пытаемся подобрать оптимальный размер 3-бета.

    1.jpg

    Мы можем изменить цифры и составить такой же спектр для любой другой ситуации, будь то открытие на префлопе, 3-бет, 4-бет, 5-бет, рейз на флопе, чек-рейз на флопе и т.д. Спектр рычага применим для всех аспектов покера.

    Последнее замечание будет сделано по поводу отношения концепции рычага к Сбетам. В целом, точка рычага пытается найти самый дешевый размер ставки, чтобы вынудить соперника играть рейз/фолд. Однако, когда: а) оппонент может уравнять ставку, а не играть рейз/фолд, и б) остаются ещё улицы для игры, мы не должны задумываться о крупной ставке. Это объясняется тем, что когда оппонент часто отвечает, то он создаёт пассивные «мёртвые» деньги. В принципе, мы можем эффективно ставить для вэлью или блефовать на поздних улицах, чтобы отвоевать дополнительные «мёртвые» деньги, которые мы создали нашим огромным Сбетом на флопе. Лично я был приверженцем «маленьких Сбетов», пока не увидел, что лучшие игроки на высоких ставках ставят в банк или близко к банку на многих флопах. Когда один из лучших игроков в мире что-то делает, то обычно для этого есть хорошая причина. Итак, я стал экспериментировать с большими ставками на флопе и использовать свои знания об эквити, чтобы оставаться агрессивным. Безусловно, «мёртвые» деньги, создаваемые крупным Сбетом на флопе, возвращаются в копилку, когда мы грамотно продолжаем свою агрессию.

    * * * * *
    1Даже этот размер все равно велик. Точки рычага стали в последнее время меньше, чем я думал в 2009 г.
    2Очевидно, «темная» сторона хороших шансов бана для оппонентов состоит в том, что они смогут уравнивать наши рейзы со слабыми руками. В этом могут быть плюсы, если они переоценивают свое эквити против нашего диапазона. Например, если у нас АА, то мы вправе сделать маленький 3-бет или 4-бет, надеясь, что соперник ответит с рукой по типу QT. Затем он может положиться на свое фолд-эквити, либо посчитать попадание в Q или T за повод вложить в банк много денег. В этом есть доля здравого смысла, если бы у меня в этом случае был широкий диапазон, но когда у меня только КК и АА, его игра неправильна. Главное, не применять эту линию с блефом или рукой по типу 97s.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018