Глава 45. Теория донк-бетов (2009)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 18 окт 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    Донк-беты – весьма странная штука. Донк-бет означает ставку без позиции от префлоп-коллера в префлоп-рейзера. Мы уже немного обсуждали это понятие в главе, посвященной динамике стола. Там я советую ставить первым с широким диапазоном вэлью-рук в плохих игроков, когда образуется мультипот. Причина этого в том, что мы получаем вэлью с фиша и не даём прочекать префлоп-агрессору, так как он будет часто чекать вслед из-за нежелания блефовать в «рыбу». Однако донк-беты в ХА-банках становятся предметом обсуждения как в игре против хороших соперников, так и против слабых оппонентов. Время от времени мы вправе включать донк-бет в свой арсенал приемов.

    В целом, донк-беты в ХА-банках не имеют большого смысла, так как префлоп-агрессор обычно будет ставить Сбет на флопе. В покере существует не так много вещей с высокой степенью надёжности, но всегда велик шанс, что мы увидим Сбет на флопе от префлоп-агрессора в ХА-банке. Таким образом, мы можем использовать свое преимущество с помощью линий чек-рейз и чек-колл. Мы вправе применять донк-бет только по одной причине — высока вероятность, что префлоп-агрессор не поставит Сбет и прочекает вслед. Все это верно в вышеописанном примере для мультипота из главы «Динамика стола».

    Другая значительная проблема с донк-бетом заключается в том, что его основная философия представляется некорректной. Это весьма сомнительная идея – вкладывать деньги без позиции с широким диапазоном против любых плохих игроков (которых мы вряд ли заблефуем) и хороших игроков (которые вряд ли уравняют со слабыми руками и, вероятно, будут ставить против нас для вэлью и блефовать в нас в подходящее время). Однако игроки проявляют интерес к донк-бетам, чтобы создавать творческие и неожиданные линии.

    Самым известным приверженцем донк-бетов был Дойл Брансон, который предпочитал линию «бет-3-бет» с сетами и другими сильными руками, вместо чек-рейза. Это было действенно из-за дополнительных денег, которые оппоненты вносили рейзом, привязывая себя к банку, а после этого не могли сбросить оверпару или топ-пару. К счастью для Дойла, большинство его оппонентов играли пассивно с тайтовыми диапазонами для открытия на префлопе, поэтому с легкостью ставили для вэлью на постфлопе. К сожалению для нас, сейчас у оппонентов широкие диапазоны оупен-рейзов на префлопе, и они не так легко ставят для вэлью на постфлопе. Огромная разница в динамике игры между временами Дойла и современными реалиями делает линию «бет-3-бет» с сильными руками менее жизнеспособной опцией.

    Более свежий пример мы можем получить из агрессивной игры Пралада Фридмана. Со стороны (я не могу утверждать, что четко знаю намерения Фридмана или понимаю его игру так же как и он) его игровой план был относительно прост. Он ставил размером в банк в префлоп-агрессора, который часто уравнивал на флопе с широким диапазоном рук, в значительной степени состоящим из слабых и средних пар, а также средних стрит-дро.

    Фридман рассчитывал, что оппонент повысит с сильными руками на флопе. Это позволяло ему спокойно выкинуть свою руку. Если этого не происходило, то Фридман ставил целый банк на большинстве карт тёрна, что вынуждало оппонентов падать (таким образом, он забирал деньги, потраченные на донк-бет на флопе). Если соперник уравнивал, то Фридман ставил на многих риверах, часто заставляя оппонентов выкидывать свои карты. Концепция заключалась в формировании огромного банка на ранних улицах, чтобы забрать его позже. Это был неплохой план, пока игроки не сделали три простых подстройки. После этого стратегия Фридмана из самых успешных стала внезапно одной из самых неудачных. Во-первых, люди начали повышать с широким диапазоном блефа на флопе, не давая ему продолжать агрессию на последующих улицах. Во-вторых, игроки начали уравнивать с сильными руками на флопе, ожидая действий на поздних раундах торговли. В-третьих, люди стали отвечать до вскрытия с любой парой. Эти подстройки отлично работали, разрушая возможность повторения стратегии донк-бетов на высоких лимитах.

    Разберем донк-беты, которые мы наблюдаем сегодня. Мы можем разделить обсуждение донк-бетов на несколько категорий: 1) мы получили донк от бездумного игрока, 2) мы получили донк-бет от хорошего игрока, 3) мы сами сделали донк-бет. Разберем их по порядку.

    Мы получили донк-бет от бездумного игрока


    Эта особенная категория может быть разделена на два раздела. В первом случае мы рассмотрим вопрос о том, что делать, когда бездумный (плохой) игрок ставит донк-бет маленького размера. Эти ставки не превышают половины банка. В целом, нам следует попросту повышать все эти ставки.

    Причины лежат на поверхности1:
    1. рейз обойдется нам в скромную сумму (так как соперники сами мало ставят);
    2. диапазон донк-бета от плохого игрока часто настолько широк, что нам достаточно лишь забирать «мёртвые» деньги, чтобы сделать прибыльным рейз с любыми двумя картами.
    Во втором случае бездумный игрок делает донк-бет размером в банк. Здесь перед нами больше сложностей, так как его диапазон все ещё может быть достаточно широк, чтобы мы могли повышать с любыми двумя картами. Правда, нам придется потратить изрядную сумму денег, чтобы проверить это. Однако существует простое решение этой проблемы. План,
    который я бы вам советовал, будет состоять в сбросе рук без эквити на донк-бет в размере банка. Повышайте с первой рукой, у которой есть эквити, и посмотрите на реакцию вашего оппонента. Если он ставит целый банк и падает на рейз, то мы должны вернуться к нашему изначальному плану – повышать любой его донк-бет, даже большого размера. Если он уравнивает, либо ещё повышает, то мы вправе предположить, что диапазон его донкбета не столь широк.

    Одна из существенных проблем с донк-бетами, которая тянется с времен Дойла до наших дней, состоит в том, что почти невозможно сбалансировать донк-беты должным образом. Проще говоря, все мы чаще промахиваемся мимо флопа, чем попадаем в него. Таким образом, в среднем в диапазоне донк-бета намного больше воздуха, чем сильных рук. Когда вы учитываете, что игроки будут склонны к чек-рейзу с сильными руками, то иногда их диапазоны донк-бета будут состоять из полного воздуха. Это суть причины №2, про которую я писал выше.

    Это приводит нас к следующему трудному вопросу – что делать, когда игрок со сбалансированным диапазоном ставит в нас донк-бет?

    Мы получили донк-бет от мыслящего игрока

    Думающие игроки сталкиваются со схожими проблемами, что и бездумные игроки, пытаясь включить донк-беты в свой арсенал приемов. Несмотря на попытки сбалансировать игру через донк-бет на флопе, многим хорошим игрокам всё равно не удается это сделать должным образом. Это происходит из-за неправильных попыток одновременной балансировки как диапазона чек-рейза, так и диапазона донк-бета. Проще говоря, не существует столько сильных рук, чтобы эффективно сбалансировать оба этих диапазона2. Мы ещё обсудим это позже. Таким образом, невозможность балансирования должна побуждать нас к частому рейзу донк-бетов, даже если они происходят от думающего соперника, который прилагает все усилия, чтобы сбалансировать свой диапазон.

    Однако есть разумная причина для донк-бетов в ХА-банке, которую мы ещё не рассмотрели. Из-за отсутствия лучшего названия, мы нарекли её «Spazz Фактор».

    Идея «Spazz Фактора» в том, что когда думающий игрок получает донк-бет, то он сразу склоняется к рейзу с любыми двумя картами. Подтверждение этому мы находим во всем содержании данной главы. Таким образом, хороший игрок может спланировать донк-бет на флопе со множеством вэлью-рук, а затем уравнять рейз, кладя оппоненту широкий диапазон воздуха. Во всем этом есть логический смысл. Как правило, игрок, ставящий донк-бет, не собирается падать на последующих улицах, ожидая блефа на многих картах терна.

    Я вспоминаю одну раздачу, которая ярко иллюстрирует «Spazz Фактор».

    Два солидных игрока разбирались между собой в ХА. Баттон открылся, а ББ уравнял с 86s. Флоп пришёл 832 радугой. ББ поставил донк-бет, а баттон его раскрутил. ББ уравнял. На тёрн пришла 8. ББ чекнул, баттон поставил. ББ ответил. На ривере 4. ББ чек, баттон запушил. ББ уравнял, и баттон показал Q9o. Баттон известен своими успехами в онлайне на высоких и средних лимитах, но иногда искушение от «Spazz фактора» склоняет игроков к крупному блефу.

    Общая философия состоит в том, что мы можем получить больше вэлью от наших рук, играя донк/колл на флопе и чек/колл до вскрытия, чем делая чек/рейз. Если кто-то повышает все наши донк-беты и продолжает блефовать на поздних улицах, то эта стратегия верна. Однако если мы чек-рейзим довольно часто, чтобы оппоненты агрессивно против нас блефовали, то чек-рейз может быть так же хорош, как и донк-бет. Вопрос в том, действительно ли мы хотим всегда балансировать два различных диапазона или только один (теоретически мы можем никогда не чек-рейзить и всегда играть через донк-бет или чек/фолд, но у этого варианта есть свои проблемы).

    Хорошие игроки способны найти разумный ответ на донк-беты. В целом, трудности с балансированием диапазона донк-бетов легко эксплуатируются рейзами в блеф на флопе3. Однако необходимо контролировать себя и не поддаваться «spazz фактору», как только оппонент уравняет наш рейз на флопе. Есть две стороны медали. Тот факт, что мы не должны часто склоняться к блефу на терне и ривере, подразумевает, что нам нужно свободнее ставить для вэлью. Возможно, мы даже способны прибыльно вложить стек с широким диапазоном против донк-беттора (правда, мы не учитываем агрессию от донк-беттора на поздних улицах. Впрочем, это случается редко). Одним словом, оппоненту крайне трудно ставить донк-беты, когда мы используем эти простые подстройки.

    Несмотря на эффективность этих подстроек, мы в определенных ситуациях сами можем сделать донк-бет, когда остаемся один на один с префлоп-агрессором.

    Мы ставим донк-бет в префлоп-агрессора

    Самая важная причина, по которой мы обычно не ставим донк-бет в префлоп-агрессора, заключается том, что мы впустую тратим часть информации — будет ли соперник ставить на флопе. Однако, некоторые игроки, особенно в ХА, чекают вслед на флопе с широким диапазоном рук.

    Два существенных фактора будут влиять на чек-бихайнд:

    1. текстура доски. Это самый важный фактор. По сути, это ключ к пониманию, когда нужно ставить донк-беты самому;
    2. предыстория. Если мы много раз чек-рейзили на флопе, то часто оппоненты станут чекать вслед. Это склоняет нас к донк-бету вместо чек-рейза.
    Конечно, эти два фактора согласуются друг с другом. Если мы чек-рейзили множество флопов, то сочетание текстуры флопа и предыстории могут вынудить нашего оппонента чекать вслед. Когда мы замечаем, что оппонент чекает вслед, то это необходимо учитывать. Запишите в заметки текстуру доски и позицию, если это важно. Запомните, что оппонент предпринял на последующих улицах, особенно, если вы добрались до вскрытия. Всё это поможет вам более точно скорректировать свою стратегию донк-бетов к подстройкам вашего соперника.

    Предлагаю обсудить пример. Мы чек-рейзили на множестве флопов, а потом стали замечать, как соперник начал чекать вслед (факт, что мы много чек-рейзили не так важен, некоторые игроки будут регулярно чекать вслед на флопах и без предыстории). Наш оппонент открывается, и мы уравниваем без позиции. Флоп 8:heart:7:heart:4:club:. Машинальный чек будет ошибкой независимо от нашей руки.

    Давайте подумаем о нескольких обстоятельствах.

    1. Наш диапазон для колла без позиции почти наверняка будет сильнее, чем диапазон оппонента для оупен-рейза. Это означает, что мы часто будем способны к донк-бетам для вэлью со всем диапазоном, начиная от тонкого вэлью (9:club:8:club:) и заканчивая монстрами (77). Мы можем также часто использовать «spazz фактор» для донка в этой ситуации.
    2. Соперник продемонстрировал, что он не собирается часто ставить на флопе. Это означает, что он не будет создавать агрессивные «мёртвые» деньги ставкой на флопе, то есть, когда он будет ставить, он обычно не упадет. Таким образом, чек-рейз, вероятно, будет плохой идеей.
    3. У нашего оппонента может быть широкий диапазон рук, с которыми он: А) часто не попадет во флоп и Б) сбросит на донк-бет. Это означает, что оупен-рейз оппонента фактически превращается в пассивные «мёртвые деньги», как только он начинает регулярно отдавать инициативу. Проще говоря, он часто сбросит своё эквити, и мы соберём «мёртвые» деньги. Это делает донк-бет лучше, чем чек, как замечено выше.
    4. У соперника может быть широкий диапазон рук, который сделает колл на флопе и упадет на многих картах тёрна. По существу, это подтверждает стратегию Фридмана. Наш блеф становится более эффективным.
    Связывая эти факторы между собой, мы замечаем развитие балансировки диапазона донк-бета. Мы можем блефовать, полублефовать, тонко ставить для вэлью и ставить с монстром. Мы больше не можем чек-рейзить, когда наш оппонент начинает регулярно чекать вслед на флопе. Ранее мы обсуждали подстройки к донк-бетам, но многие (большинство?) игроки всё ещё не правильно на них реагируют.

    Донк-бет в префлоп-агрессора — это одна из самых необычных и запутанных линий в покере4, но она не должна оставаться таковой. Мы можем понять, когда использовать линии с донк-бетом и как отвечать на них, подмечая действия плохих и хороших игроков. Мы можем перенести свой диапазон чек-рейза в диапазон донк-бета, когда наш оппонент приспособится к нашей стратегии. Мы вправе использовать позицию, чтобы постоянно повышать донк-беты и собирать вэлью с соперников на последующих улицах. Концепция лида в префлоп-агрессора разрабатывается десятилетиями, но остаётся не до конца понятой.

    Надеюсь, что данная глава поможет вам уверенно справляться с агрессивными донк-бетами оппонентов, а также вы сможете сами давить на соперников, которые чекают вслед. Вы не должны начинать донкать каждый раз, но этот хороший прием следует включить в свой арсенал.

    * * * * * *

    1Вы можете подумать: «Если он часто падает на наш рейз, то почему мы повышаем с вэлью руками?». Ответ очень прост — плохие пассивные игроки вряд ли продолжат блеф на терне. Таким образом, если он все равно собирается сдаваться со своими блефами, то нам лучше получить вэлью прямо сейчас.
    2Сейчас это утверждение представляется мне довольно глупым. Если мы обратимся к главе «Основы планирования игры по улицам», то увидим, что в одной ситуации лучше донк-бет или чек-рейз для вэлью, а в другой донк-бет или чек-рейз в блеф. Когда мы обсуждали «Продвинутое планирование игры по улицам», то убедились, что они могут разделяться в одной и той же линии. Однако нет причины, по которой мы не можем иметь диапазона как для чек-рейза, так и для донк-бета. Они могут быть несбалансированными, но если мы пытаемся эксплуатировать соперников, то баланс для нас стоит не на первом месте.
    3Конечно, некоторые оппоненты сделают очередную подстройку — станут донк-бетить только для вэлью. На это у нас есть легкий ответ — мы будем всегда падать. Нам будет легко применять эту подстройку, ориентируясь на частоту донк-бетов соперника. Тяжело постоянно собирать сильные руки, поэтому оппонент станет относительно редко ставить донк-беты.
    4В этом предложении заключена мысль, почему линию с донк-бетом стоит рассматривать на каждом флопе. Выигрыш в покере зависит от ошибок соперников. Когда вы ставите их в неудобное положение, то они совершают больше ошибок.
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018