Глава 51. Рейз в эквити (2011)

Тема в разделе "Перевод книги "Легкая игра"", создана пользователем Sun-Tczy, 4 дек 2013.

  1. Sun-Tczy

    Sun-Tczy Местный

    10
    142
    +72 / -0
    В предыдущей главе мы обсуждали свою агрессию на терне, когда соперник готов сдаться с широким диапазоном рук. Мы должны склоняться к агрессии против диапазона, который сохраняет против нас солидное эквити. В действительности, многие игроки плохо оценивают своё эквити против нашего диапазона. Соперник часто может сбросить 44 на доске А752, когда мы применяем линию мини Stop&Go. Если в нашем диапазоне много флоатов, то 44 вполне хороши для колла или даже для рейза в блеф. Однако обычно наши оппоненты слабо понимают свое эквити.

    Как правило, мы не хотим, чтобы соперники сбрасывали свои худшие руки. Когда у нас есть выбор, то мы предпочитаем, чтобы они продолжали вкладывать деньги в банк с худшими руками. Впрочем, не всегда так происходит — обычно, когда у соперников плохая рука, то они попросту сдаются. Когда такое случается, то нам не стоит играть пассивно, так как у оппонента остается доля эквити в банке.

    Начнем с простого примера. Соперник открывается, а мы уравниваем с 77 в позиции. Выходит флоп Т64. Он ставит Сбет, мы уравниваем. На терне появляется 3, и он чекает. Большинство игрок здесь поставят второй баррель для вэлью со всеми сильными руками. Кроме того, они поставят в блеф с руками, у которых есть определенное эквити (например, 89s). Когда он чекает, то мы ожидаем от него фолда в 90% случаев, т.е. практически всегда. По сути, это подразумевает, что у нас почти всегда лучшая рука. Несмотря на тот факт, что он практически всегда выбросит на терне худушую руку (правильно), нам все равно следует ставить и вынуждать его к фолду.

    Мы стремимся к агрессии при следующих обстоятельствах:
    1. у нашего оппонента худшая рука, но с приличным пот-эквити (т.е. он не тянет «вмертвую»). Это означает, что если он улучшится, то побьет нашу руку;
    2. соперник вряд ли проявит агрессию, если не улучшится.
    Итак, допустим, что в примере с 77 у нашего оппоненты рука KQ. Он чекает на терне. Его рука хуже, но у неё есть шесть чистых аутов. Он уже прекратил свою агрессию и вряд ли будет блефовать на ривере. Если мы чекнем вслед, то он сможет поймать K или Q на ривере, получив лучшую руку. Таким образом, мы должны ставить на терне.

    Обсудим более сложный пример. Мы открываемся с A:diamond:T:diamond: на баттоне, а лузово-агрессивный регуляр 3-бетит на малом блайнде. Мы полагаем, что у него поляризованный диапазон, поэтому уравниваем. Выходит флоп T:spade:8:spade:3:club:. Он ставит, мы отвечаем. На терне 5:club:. Он снова ставит. Пора задать себе пару вопросов:
    1. Есть ли в его диапазоне руки хуже? Есть ли у этих рук пот-эквити?
    2. Станет ли он продолжать на ривере, если не улучшится?
    Ответ на первый вопрос прост. Да, у нашего оппонента имеются руки хуже, и у них есть пот-эквити. Даже у QJ 6 аутов. Учитывая поляризованный диапазон соперника, у него наверняка могут оказаться такие руки как (67s, J9, K:club:4:club:). Итак, мы не собираемся падать, но нам нужно решить — отвечать или повышать. Следующий (второй из списка выше) вопрос гораздо важнее и сложнее.

    Если оппонент продолжит агрессию на ривере даже без улучшения, то нам следует уравнивать на терне и отвечать на любой карте ривера. Однако если он играет чек-фолд на ривере без попадания, то колл на терне будет ошибкой — наш соперник сыграет превосходно в огромном банке на ривере. Это плохо для нас.

    Остался последний вопрос.

    Если мой соперник будет играть на ривере чек-фолд, то как много «дров» в его диапазоне относительно сильных рук? Иными словами, нас интересует соотношение натсов и воздуха в его диапазоне.

    Даже если соперник будет играть чек-фолд со всеми промазавшими дро на ривере, но на терне у него их мало, то по всей видимости мы должны сбрасывать на терне. Однако если соперник играет чек-фолд на ривере с промазавшими «дровами», но на терне его диапазон смещен в сторону воздуха, то мы должны повышать со всем своим спектром рук.

    Разумеется, чем меньше пот-эквити у оппонента, тем меньше нам стоит беспокоиться о рейзе. Если мы уравняли 3-бет с AT, а вышел флоп TT4 радугой, то нам, возможно, не стоит повышать ни на одной из улиц. Оппоненту очень сложно зацепиться за такую доску.

    Большинство наших диапазонов на терне и ривере опирается на пассивное мышление. Мы научились ставить вторые баррели с крупными «дровами» и сдаваться с руками, у которых низкое эквити. Мы ставим тонко для вэлью и блефуем с эквити. В основном, все эти действия основываются на убеждении, что соперник должен играть «колл-или-фолд», что позволяет нам наращивать свое эквити и принимать легкие решения на ривере. Многие из наших хороших агрессивных оппонентом будут размышлять подобным образом. Однако этот метод опровергается, когда оппоненты начинают играть «рейз-или-фолд» (схожие проблемы возникают, когда мы 3-бетим с KQ, а в ответ получаем 4-бет). Я постоянно наблюдаю, как регуляры пассивно играют против других регуляров на терне — зачастую это крупная ошибка.

    Убедитесь, что вы не даете оппонентам бесплатные возможности для выигрыша крупных банков на ривере, даже если вы при этом рискуете своим стеком на терне. Превращение руки в блеф разумно ради того, чтобы оппонент сбросил многие свои руки с эквити и не продолжал с ними блефовать. В такой игре есть немалая доля риска, но вы поразитесь, как часто и с каким отвращением ваши соперники будут выкидывать свои руки с хорошим эквити, как, например, крупные дро.

    Итак, как правило, если у оппонента есть пот-эквити, то вам следует проявлять агрессию. Рейз в эквити наносит сокрушительный удар по основному мировоззрению большинства регуляров — они хотят, чтобы мы играли «колл-или фолд», но нам следует повышать.