Как обыграть фиша. Часть 2

Тема в разделе "Кеш", создана пользователем nobody, 2 июл 2013.

  1. nobody

    nobody Критик

    30
    2.490
    +392 / -4
    Игра на постфлопе

    В покере не существует одного универсального типа фиша. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, поэтому невозможно подобрать одну совершенную стратегию, которая позволила бы их машинально обыгрывать. В связи с этим, нам необходимо изучить различные виды «рыбы», чтобы понять, как использовать их специфические недостатки.
    Перед вами те категории, которые нуждаются в изучении:
    1. размер ставок;
    2. склонность к фолду;
    3. агрессия;
    4. чтение рук.
    kak-obigrat-fisha-chast2.jpg

    Размер ставок
    Некоторые игроки не заботятся о правильности своего бетсайзинга. Они делают мин-беты, мин-рейзы, совершают овербеты в неподходящих ситуациях, либо отвечают не по шансам со своими руками-дро. Другие игроки, особенно мультитейблеры, используют автоматические размеры ставок (например, определенный процент банка), поэтому не подстраиваются под нужды конкретной ситуации.​
    Эти ошибки можно эксплуатировать двумя способами:​
    1. тянуть руки-дро по превосходным шансам, либо получать больше вэлью с готовых рук;
    2. самому совершать необычные ставки.
    Первый вариант очевиден. Когда вы знаете, что оппонент совершает действительно маленькие ставки, то можете с легкой душой собирать дро по низкой цене. Если игрок ставит на каждой улице, но его беты крайне малы, то слоуплей и чек-рейзво многом теряют смысл. В данном случае вы не вправе ожидать формирования крупного банка, как это бы произошло против обычного соперника.

    Когда ваш оппонент совершает чрезвычайно огромные ставки, то руки-дро резко теряют свою ценность, зато вы можете получить немалую выгоду с готовых рук. Блеф в такой ситуации становится куда дороже, если предположить, что соперник будет ставить с такой же частотой, то есть ваш диапазон блефа значительно сужается. Кроме того, против оппонента, склонного к огромным ставкам, нельзя превращаться в «телефона», так как это обойдется очень дорого.
    Второй вариант подстройки гораздо забавнее, но применим только против действительно слабых оппонентов. Если кто-то понятия не имеет о правилах бетсайзинга, то он также не будет понимать смысла ваших экстравагантных ставок. Это позволяет вам эксплуатировать данного противника несколькими различными путями. Например, вы можете блефовать очень малыми ставками, а вэлью собирать с помощью овербетов, при этом полностью контролируя размер банка.




    Игра на префлопе стандартна. 3-бет без позиции против фиша не имел смысла, когда у нас есть возможность дешево посмотреть флоп с рукой средней силы. Нельзя сказать, что мы хорошо попали во флоп, но у нас две оверкарты и два бэкдора. Если мы отведем фишу диапазон (исходя из его 20% оупен-рейза) 22+, А2s+, A5o+, KJs+, KJo+, QJs, то можно подсчитать вероятность того, что он попадет в один из следующих типов рук. Без пары – 61%, любая пара – 35%, сет – 4%.
    Отсюда мы можем сделать вывод, что фиш вряд ли блестяще попал во флоп. Однако, если он промазал, то его наиболее вероятной рукой являются две оверкарты. Также он крайне редко упадет, если мы сейчас первыми сделаем ставку, поэтому логично чекнуть. Фиш ставит 15$.
    Он делает очень маленькую ставку. Учитывая недостатки его бетсайзинга, мы вправе предположить, что сможем дешево дойти до ривера, если на терне поймаем какое-то дро. Это обстоятельство позволяет нам с легкостью ответить на его ставку.
    Мы колл, банк составляет 75$. На терне выпадает 6[​IMG].
    Эта карта вряд ли помогла нашему оппоненту, а у нас образовалось стрит-дро, что предоставляет следующие возможности:
    1. чек-колл маленькой ставки;
    2. чек-рейз;
    3. ставка.
    Все эти опции заслуживают рассмотрения.
    Чек-колл позволяет сохранить банк небольшим, и даже дает шанс получить бесплатную карту для своего дро.
    Чек-рейз также оставляет нам надежду на бесплатный ривер, а ещё позволяет рассчитывать на фолд-эквити, так как сет окажется у фиша крайне редко.
    Ставка тоже может заставить оппонента расстаться со своей рукой.

    Однако мы выяснили, что у фиша в диапазоне много оверкарт, которые вполне могут ответить на ставку терна. Также стоит учитывать его полнейшее игнорирование правил бетсайзинга, поэтому наш чек-рейз для него не будет выглядеть сильным ходом. Это означает, что наше фолд-эквити ставится под сомнение. Чек-колл наверняка позволит нам дешево достичь ривера. Плюс мы может рассчитывать на то, что он ответит на крупную ставку ривера, если наши «дрова» сойдутся. Этим маневром мы используем его огрехи в бетсайзинге.
    Таким образом, мы выбираем чек. Наш соперник чекает вслед. На ривер выходит 2[​IMG].
    Наш оппонент решил чекнуть. Это означает, что его рука, возможно, не столь сильна. С сетом бы он наверняка ставил, так что, по всей видимости, у него слабая пара или оверкарты. Однако и наш воспринимаемый диапазон настолько же слаб.
    Если бы против нас действовал сильный соперник, то он мог бы ответить со слабыми руками. В данном случае мы играем против фиша, который вряд ли задумывается о нашем спектре. Таким образом, мы должны сделать небольшую ставку, используя его недостаток в бетсайзинге. Даже если мы получим колл и проиграем, то наши потери будут сравнительно не велики. Итак, мы ставим 35$, а оппонент сбрасывается.
    Сейчас я предлагаю обсудить следующую раздачу против другого слабого соперника, который всегда делает ставки размером в банк (не придерживаясь при этом специальной стратегии, позволяющей сократить потери). Его статистика за несколько сотен рук: VPIP – 27, PFR – 22, 3-бет – 5%.



    Перед нами возникает проблема. Наша рука зацепила топ-пару, но наш оппонент сделал крупную ставку. Как правило, в зависимости от частоты донк-бета нашего соперника, мы вправе отвечать, чтобы увидеть карту терна. Однако против данного парня колл смотрится невыразительно. Банк в этом случае сразу разрастается до 225$, а если он поставит так же много на терне, то после нашего колла в поте будет 675$. Таким образом, мы должны обсудить 2 фактора, принимая данное решение:
    1. эквити. Какой у него диапазон донк-бета?
    2. баланс. Если мы выкидываем в пас эту руку, то с каким картами собираемся продолжать?
    Скорее всего, диапазон колла нашего оппонента на префлопе состоит из бродвейных карт, пар и одномастных коннекторов. Спектр из ТТ-22, А9s-А6s, AJo-ATo, KTs, KTo-KJo, QTs, QTo, JTs, T9s, 98s, 87s и 76sимеет следующие вероятности попадания во флоп:
    1. без пары и дро – 34%;
    2. любая пара – 58%;
    3. топ-пара – 17%;
    4. сет – 5%;
    5. стрит-дро – 3%.
    Вряд ли наш оппонент донкает с группой карт «без пары и дро», которая преимущественно состоит из оверкарт. Однако оставшиеся категории рук достаточно сильны. Если бы соперник всегда ставил с парой, топ-парой, сетом или стрит-дро, то он был бы впереди в трети случаев. Вероятно, что спектр его донка ещё сильнее, и он окажется впереди 50% раз. Если бы нам предстояло ответить на его ставку только на флопе, то колл явно является прибыльным. К сожалению, наши решения на терне и ривере наверняка будут крайне сложными, и, возможно, мы потеряем на этом много денег. Таким образом, колл остается под вопросом.

    Сейчас я предлагаю обсудить наш баланс. Если мы сейчас расстаемся со своей рукой, то означает ли это, что нам в данной ситуации придется выкидывать большую часть рук из своего спектра, делая донк-бет очень прибыльным ходом для нашего оппонента.
    Для ответа на этот вопрос надо понять, что наш спектр в данном случае весьма широк. Возможно, мы открываем на префлопе чуть менее 20% рук из средней позиции (возможно, ошибка автора, так как СО является поздней позицией – прим. перев), то есть наша рука не так часто будет цепляться за доску. У нас будет трипс в 3% случаев, стрит-дро в 9%, топ-пара – 20%. Кроме того, J[​IMG]T[​IMG] входит в лучшую часть нашего диапазона из 20% рук. Таким образом, если мы собираемся падать с J[​IMG]T[​IMG] и руками слабее, то донк-бет со всем своим диапазоном станет для нашего оппонента чрезвычайно плюсовым действием, обеспечивающим немедленную прибыль. Это заключение ведет к тому, что мы не должны здесь так часто падать против соперников, которые могут это использовать, либо против оппонентов, которые слишком часто донкают.
    Альтернативным продолжением выступает рейз. В этом случае мы также наталкиваемся на проблему дороговизны нашего хода. Размер рейза должен составлять примерно 275$, что предоставило бы нашему оппоненту шансы 425$ к 200$ - немногим более 2 к 1. Если он отвечает, то банк возрастет до 625$, а эффективные стеки около 725$. Маловероятно, что соперник будет коллировать без руки, которая нас бьет. Таким образом, наш рейз превращается в полублеф.
    Конечно, прибыльность этого рейза зависит от характеристики конкретного оппонента. Один из наших ридсов заключается в том, что он довольно агрессивен на постфлопе. Это позволяет предположить, что он всегда будет пушить руки, которые сильнее пары валетов со средним кикером. В этом варианте игра на стек будет убыточной.
    Однако против парней, которые имеют широкий диапазон донк-бета, мы вполне можем сыграть рейзом, рассчитывая часто получить от них фолд. Против широкого диапазона также неплох колл, чтобы увидеть шоудаун. Если его спектр донка очень широк, и он постоянно падает на рейз, то мы вправе каждый раз перекручивать его ставки, но здесь нам придется упасть на его пуш.
    Отталкиваясь от проблем балансировки, мы предполагали, что диапазон донк-бета нашего оппонента весьма силен, и такой борд ему вероятно помог. Однако, если оппонент станет эксплуатировать наш несбалансированный диапазон колла/рейза, то мы должны начать чаще флоатить или рейзить с блефом. Без этой информации нам не стоит пускаться во все тяжкие, а лучше подождать руки сильнее (для данного случая), чтобы забрать у него стек.

    Склонность к фолду
    К.ак только вы подметили, что ваш оппонент сбрасывается слишком часто или крайне редко, то вы можете легко использовать его ошибки.
    Соперник очень часто расстается со своей рукой:
    1. начинайте агрессивнее играть на постфлопе – больше ставок и рейзов;
    2. разыгрывайте больше рук на префлопе. Ваше фолд-эквити становится больше с каждой рукой, в то время как шоудаун вэлью уменьшается. Таким образом, основной ценностью слабых рук выступает фолд-эквити, поэтому вы вправе разыгрывать их чаще.
    Оппонент крайне неохотно расстается со своими руками:
    1. меньше блефа. Это ясно как день. Чем больше ваш соперник склонен к коллу, тем реже вы должны блефовать;
    2. играйте такое же количество рук или чуть сузьте спектр на префлопе. Ваше фолд-эквити уменьшается, но зато повышается ваши шансы на вскрытии. Нам не стоит ограничивать свой спектр открытия, мы вправе играть столько же рук против «телефонов», как и против любителей фолда. Это происходит из-за того, что слабейшие руки в вашем нормальном диапазоне открытия приобретают одинаковую ценность как на вскрытии, так и в случае блефа.
    Однако вам следует быть осторожным даже против слабых противников, особенно, если они не играют на нескольких столах. Часто они смогут подметить вашу повышенную агрессию, и даже грамотно подстроиться, отказываясь выбрасывать свои руки. С другой стороны, если вы не играете ХА, то это обстоятельство не будет замечено ими очень быстро.

    Агрессия



    Существует два типа игроков с неправильной агрессией: маньяки и пассивные оппоненты.
    Маньяки могут вас невероятно раздражать, особенно, когда им удается собрать сильную руку, либо «переехать». Однако, когда удача к вам благоволит, игра против них превращается в настоящий «Клондайк». Ваша прибыль складывается из огромных банков, в которых ваша рука оказывается сильнее, чем их комбинации. Тем не менее, игра с маньяками сопряжена с заметной дисперсией, отражающейся на ваших результатах.
    Пассивные игроки в этом отношении не столь ценны, они не отдают свои деньги так быстро. Ваша главное преимущество заключается в том, что на крупных руках вы можете получать с них больше вэлью, чем они с вас. Это приводит к тому, что ваш доход против данных парней становится не таким большим, но зато стабильным, без резких скачков дисперсии.
    Кроме того, эксплуатирование пассивных игроков не требует существенной подстройки. Для заработка денег вы вправе придерживаться своего привычного стиля, либо чуть расширить диапазон разыгрываемых рук, так как появляется возможность дешевле достраивать дро. Однако влияние этого фактора относительно. Цены за руки-дро уменьшаются с такой же скоростью как и ваши потенциальные шансы.
    Против маньяков вам следует в большей степени разнообразить свою стратегию.
    Возможные подстройки включают в себя:
    1. колл до вскрытия с более широким спектром;
    2. больше блефа;
    3. меньше блефа;
    4. чаще применять слоуплей;
    5. реже применять слоуплей;
    6. сужение диапазона на префлопе.
    Изменение частоты блефа
    Можно выделить как аргументы за расширение спектра блефа, так и доводы против этого.
    «Pro»:
    1. у нашего оппонента слабый диапазон, поэтому он будет чаще сбрасываться на наши блефы;
    2. банки крупнее чем обычно. Суть в том, что когда ваш блеф проходит, то вы забираете банк больше. Безусловно, при неудачном блефе вы проигрываете банк крупнее. Однако, если ваша стратегия верна, то в целом прибыль должна быть существеннее, чем в обычных банках.
    «Contra»:
    1. наш оппонент маньяк, поэтому зачастую мы получим ещё один блеф и будем вынуждены расстаться со своей рукой;
    2. мы не хотим мешать ему действовать в таком агрессивном стиле.
    Для успешной игры против маньяка нам необходимо найти баланс между этими двумя способами противодействия. Для начала мы должны определить, к какому из типов маньяков принадлежит наш соперник. Существует два типа маньяков.
    Одни блефуют слишком часто с руками средней силы, а другие блефуют очень много. Структура диапазона рейза у первого типа не сильно отличается. Спектр лишь немного шире и менее поляризован. У второго типа маньяков диапазон поляризован. Сейчас я предлагаю обсудить, что случится, если мы начнем рейзить в блеф ставки одного из этих типов маньяков. Мы будем предполагать, что наши рейзы равны пушам, то есть соперник может выбирать только между коллом и фолдом, чтобы увидеть вскрытие.
    Маньяк с поляризованным диапазоном (который блефует чаще) не добавляет другие руки к своему диапазону рейз/колла. Это значит, что сила его диапазона колла остается такой же, но уменьшается частота, с которой он может отвечать на наши блефы. Маньяк с деполяризованным диапазоном (который рейзит руки средней силы) добавляет дополнительные руки к сильной части своего спектра. Если он считает, что мы блефуем, то будет также отвечать и с этими руками, расширяя диапазон своего колла и частоту, с которой он может вскрывать наши блефы.
    Это означает, что против маньяка с поляризованным спектром (который блефует чаще), мы вправе добавлять руки к нашему спектру блефа. Учитывая, что спектр его колла крайне слаб, он не сможет противостоять нашей повышенной агрессии. Однако против маньяка с деполяризованным диапазоном (который часто рейзит руки средней силы), если мы расширим свой спектр блефа, то будем получать колл значительно чаще, так как у него больше рук, способных побить наш блеф. Таким образом, если мы планируем расширить свой спектр ре-рейза против данного игрока, то должны добавить туда руки средней силы, а не полные блефы.


    Каталог статей.png

     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2018
  2. MrTwister

    MrTwister Продвинутый

    0
    965
    +132 / -0
    Спасибо, полезная статья!